案件牽扯的範圍很大，被告一共有3位，
這裏僅以甲方(書籍發行單位)、承包商(書籍製作與行銷)、店家(盜圖者) 做為代表，
我是乙方(告訴人)
事由：
8月底，轉角由友人手上拿到介紹高雄美食的書籍，翻閱了幾間自己曾前往用餐的餐廳，
發現自己所拍的餐食照片被盜用，對於自己所拍的相片，總會有股熟悉感，
相信這是攝影人的直覺，即便書上秀出的相片僅是小小一張…
轉角是去年6月份前往該餐廳自費用餐，隔10日於部落格po出食記，
沒想到其中一張餐食相片遭盜用，被盜的就是下圖左邊這張相片，
而右邊是置於書上的相片，對方將浮水印裁切後盜用
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
被盜圖已不是第一次，有時是自己發現，但大部份是熱心的網友告知，
不同的是，那些是可以警告對方或店家，請他們下架移除圖片，
這次是已經印刷成書籍發行，幾經思考，不能讓相片被盜的風氣盛行…
發現盜圖當晚，先於轉角粉絲頁po出相片被盜訊息，希望盜圖者能出面，
解決後續和解與圖片授權，但是。。。等了近3天，都沒見人出面道歉，
於是著手，列印 自己的網路文章截圖(連續性數張)，要保留發文日期與網址，
找出相片原始電子檔以做著作人權伸張證據(需有exif檔案，比如相機型號、日期…)，
相片檔要燒成光碟，書本盜圖處影印留底，
發行單位另有提供電子檔於網路供下載，所以…網站供下載處也要截圖影印，
接著帶著網友的鼓勵，W爸的支持，以及所有列印的書面證據和相片檔案光碟，
前往保二總隊刑事警察大隊-第3偵查隊(位於高雄市六合路上)報案，
著作權屬告訴乃論，
另外，刑事訴訟法第五條：案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
若被告戶籍所在地在外縣市，則開庭時要先有請假的準備
目前已無網路上所稱的保智大隊，已改編成『保二總隊刑事警察大隊』受理著作權法事宜，
保二總隊刑事警察大隊官網：http://www.spsh.gov.tw/spsh/homeweb/index.php
官網上顯示的受理案件時間為早上8點30分至下午5點30分
高雄(第3偵查隊)受理至晚間10點，位於六合一路，內政部移民局對面
地址：高雄市新興區六合一路130號
電話：07-2362775
以為帶著所有提告證據就可以順利製作報案筆錄，並沒有！！！
一開始有小小的被保二總隊警察刁難了一下，不清楚是否因甲方身份的關係，
他會問，這種相片網路上隨便找都有，怎能確定是妳拍的那張？
看起來有色差(印刷當然會有色差…茄)，是店家招待用餐的廣宣文嗎？
說真的，當時火有小小的上來，要不是W爸拉住我，肯定爆…
轉角在家裏比對了照片3天，包括散景、玉米粒掉落處、起司角度、煎蛋紋路…等等，
非常確定對方盜了我的相片，才前往提告的…
保二總隊警察找了一陣子，終於在網路上找到了類似的相片，
(他為了要應證他說的話：網路隨便找都一堆醬的相片)
轉角冷冷的回他，那張就是我拍的相片，也就是被盜的那張(下方有浮水印)
最後，保二總隊警察終於受理了我的案件，進行報案筆錄的製作，
必須將 人、事、時、地、物 都交待很清楚，
何時去用餐？何時發現被盜圖？如何得知被盜圖？書本的來源？檔案是否提供授權？
是否提供下載？是否提告？…
網路上分享說，著作權報案很容易被吃案，要錄音or錄影，
傻傻前往的我們都沒做，還好案子最後也順利移送地檢，
離開前記得向報案的保二總隊警察索取名片，以利案情的追蹤…
完成報案後2天，幾位自稱店家友人的網友來粉絲頁私訊，想談相片授權，
轉角個人認為，使用前談的是相片授權沒錯，
但盜取相片被發現後要談的理應是『和解』，而不再是授權，
和解條件也應當由被告以最大誠意主動提出，提告者再來附和，
而不是條件我來開，對方再考慮，若因此告我恐嚇呢？
最後因無誠意而不了了之…
放上網路上尋找的著作權法條：
http://www.law995.twlady.com.tw/lawbookB09.html (2021.2更新 連結已失效)
1.著作人格權：未經許可公開使用他人照片，
違反著作權法15條之「公開發表權」及16條之「姓名表示權」。
2.著作財產權：未經許可在DM文宣及網站上擅自重製使用他人照片，
違反著作權法22條之「重製權」。
著作權法88條：因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。
著作權法91條：擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，
或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
著作權法92條：擅自以公開傳輸、編輯…之方法侵害他人之著作財產權者，
處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
著作權法93條：侵害著作人格權者，處2年以下有期徒刑、拘役，
或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
http://www.zoomlaw.net/files/15-1138-14412,c1132-1.php
著作權人對於人格權被侵害時，可要求之方式如下：
(一) 金錢賠償。
(二) 回復名譽。
(三) 判決書公佈。(著作權人可要求登載於新聞、報紙或雜誌上)
(四) 銷毀。(侵害所作成之物或主要供侵害所用之物，或得為必要之處置)
說真的，不要小看違反著作權法的後座力，
報案前詢問過認識的律師，也請教過認識的檢察官，一定可以告成，
不管書籍是販售還是贈與，盜圖就是盜圖！！
認識的攝影大哥甚至建議轉角直接向水果日報爆料，因案件牽扯較廣，不想被拿來做文章，
低調的我也不想因此爆紅，謝過大家的意見後，決定默默前往保二總隊，
網路上也不再提起此事，直到最後的開庭、和解與撒銷告訴…
9月底旅遊東歐期間，收到店家的來信，已事隔一個多月，當事者才出面，
說為了商道來談和解，更說盜有品質的圖是自己平日習慣，
因事務繁忙才會以為是自家有版權的相片！轉角並沒有回應…
10月初陸續收到幾封承包商的來信，以店家【誤植】圖片來粉飾罪行，
電腦打字，5打成 2、4、6、8，因為錯位而誤植，這我相信，
但都曉得要 下載圖片 → 右鍵存檔 →【裁切浮水印】→ 使用，會是誤植？
說法太牽強，令人無法認同，
以及希望能出面討論後續理賠事宜，轉角同樣沒有回應…
再隔陣子，甲方終於打破沉默寄信來，希望出面召開協調會議，
既然甲方是轉角的原告，又是書籍的發行單位，
轉角沒道理不回應，於是就在一來一往的郵件與電話中談好了和解條件，
相信這事若上了媒體，肯定很有版面，因為…選舉到了…
10月中，轉角曾打電話關心過案件進度，被告僅2方完成筆錄製作，剩盜圖的店家未完成，
說法是…9月份有專案較繁忙，案子被壓了下來…
10月底與甲方約好時間前往公證人事務所填寫和解書，公證人費用1000元，
(和解書記得備註，此和解僅供相片一次授權)
完成和解後，當日拿了一部份和解金前往位於鳳山總部的創世基金會捐款做公益，
於屏東建院使用…
大家肯定好奇，一張相片的和解金該是多少？
這沒有一定的價碼，雙方談妥即可，這次的和解金是由甲方提出，
轉角沒有調高，差不多就一顆中高階鏡頭費用，有攝影大哥說…還可以更高^^
和解後經詢問保二總隊原經辦此案的員警，他說該案已移送地檢，
隔陣子會收到法院寄出的開庭通知書，即傳票…
後來因沒收到法院寄出的刑事案件傳票，
導致11月底開庭時，法警 (or 書記官) 打電話來才曉得當天要開庭 (冏)，
也不知為何這麼重要的法院傳票，竟是以平信寄出，
猜想，傳票大概跑到別戶人家流浪去了 (轉角住大樓)，
果真，後來有乖乖躺回家裏信箱，但早已過了開庭時間…
接到電話前，原就準備出門，就還是跑了一趟地檢，約晚開庭時間半小時抵達，
轉角的案件已開完庭，當時下一庭正開庭ing，仍遞上身份證給法警，
因無傳票在手上，要先至服務台查案件字號，再至法警處報到，
才會告知是幾號偵查庭，搞的我有點忙。。。
後來有補開庭，就轉角一個人，對方已開完庭離開，且沒帶和解書上地檢，
轉角也不曉得可以事先填寫『聲請撤回告訴狀』，
檢察官會大概說明事由後，詢問是否已和解，
若已和解，是否要撒回3位被告的著作權告訴，回答『是』，
書記官會列印一張檢察官的問，以及我的答，
然後兩處簽上大名。。。結案！！
前後不到10分鐘，等待的時間花比較久，要等前一庭開完，才會輪到轉角補開庭，
後來得知，當天僅傳喚承包商與告訴人(我)前往地檢，
大概是要先釐清事情，以及詢問是否已和解吧！？
圖是店家盜的，承包商是書籍製作與行銷，而甲方是書籍發行單位，
甲方與承包商之間肯定有簽合約，但承包商與店家之間沒有，
經過這次的教訓，轉角想…3方應該會有所警惕著作權的重要，
而轉角也得到了一個寶貴的經驗 (喂~~可以不要再有下次了嗎)
經過爬文，和解並不代表撤回告訴，縱使已達成和解，
若未正式向法院(地檢)聲明撤回告訴，該訴訟(偵察)案件依然存在，
和解條件不拘形式，只要雙方能達成共識，訴諸於文書即成立該項和解。
撤回告訴之程序：
以書面撤回：自行書寫撤回告訴狀，並將和解書附卷，向法院地檢署聲明撤回。
點入連結，右邊第6點『書狀範例』進入後，點第7點『刑事訴訟』，
進入後點第29點『撤回告訴狀』基本資料套入後，下載列印即可。
以口頭撤回：待開庭時當庭向庭上表示撤回告訴。(轉角的案例就是這種)
若和解書是雙方私下協議成立，非在庭上，是否要送到地檢？
要看是民事、或刑事案件而定，刑事若為公訴罪，則有必要，
如為告訴乃論之罪，只要告訴人撤回告訴，案子就結了，因此也沒有必要。
著作權屬告訴仍論之罪，所以不必繳交和解書！！
呼~~事隔3個半月，以上…報告完畢，
轉角相信這案例對很多人肯定受用，一起來打擊盜圖歪風！
【2016/01/13 補充】
開庭後1個月於台灣高雄地方法院檢察署發佈偵結公告
公告網址：http://www.ksc.moj.gov.tw/lp.asp?CtNode=29431&CtUnit=8870&BaseDSD=7&mp=021
不起訴，得在議
偵結公告後半個月，收到台灣高雄地方法院檢察署檢察官不起訴處分書(掛號信)
表明被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條等罪嫌…
按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴處分
(因內容有大量私人資料與案件內容，不便放進文章中，簡述說明之…)
